M&Aアドバイザリー業務に従事しておりますと、日々多くの企業の価値評価（バリュエーション）に立ち会います。その中で、特に近年、その重要性が増しているにもかかわらず、多くの経営者様が見落としがちな資産があります。
それが、「Webサイト」、「SEO資産」です。
M&A（企業の合併・買収）の交渉の席で、買い手（バイサイド）が熱心に分析している傍らで、売り手（セルサイド）の経営者様が「うちのサイトは、昔作ったきりで大した価値はないですよ」と仰るケースが少なくありません。しかし、それは大きな誤解かもしれません。
会計上の貸借対照表（B/S）に資産として計上されていない、あるいはごく僅かな金額でしか載っていないWebサイトが、M&Aの取引価格（企業価値）を数千万円、場合によっては数億円単位で押し上げる要因となることは、実務上、決して珍しいことではないのです。
この記事では、M&Aの最前線に立つ実務家の視点から、なぜ会計上「見えない」Webサイトが企業価値評価において重要なのか、そしてそれが「いくらの価値になるのか」を算出するプロセスの奥深さについて、法務・会計・税務の観点を踏まえながら、どこよりも詳しく解説してまいります。
1. M&AにおけるWebサイト：「デジタルな不動産」という視点
多くの企業にとって、Webサイトは「インターネット上のパンフレット」や「名刺代わり」という認識に留まっているかもしれません。しかし、ウェブマーケティング専門家の目線では、Webサイトは「デジタルな不動産」あるいは「24時間働く営業パーソン」として映ります。
買い手（バイサイド）がWebサイトに注目する理由
M&Aにおいて買い手が求めるのは、対象会社の「将来の収益力（キャッシュフロー）」です。彼らは、Webサイトがその収益力を生み出すための強力な「チャネル」や「エンジン」として機能していないかを精査します。
- ① 将来キャッシュフロー（CF）の源泉:
- Webサイト経由でどれだけのリード（見込み客）を獲得し、それがどれだけのコンバージョン（成約・売上）に繋がっているか。
- ECサイトであれば、直接的な売上（GMV: 商品取扱高）を生み出しています。
- BtoB企業であれば、質の高い問い合わせが安定的に入ることで、営業コストを大幅に削減している可能性があります。
- ② シナジー効果の源泉:
- 買い手の既存事業とWebサイトの顧客基盤を組み合わせることで、クロスセル（関連商品の販売）やアップセル（上位商品の販売）が期待できるか。
- 例えば、買い手が持つ商品・サービスを、対象会社のWebサイト（の集客力）を通じて販売できるかもしれません。
- ③ 「ビルド or バイ」の合理性:
- 買い手が「もし今から、これと同じレベルのWebサイト（特にトラフィックやSEO順位）をゼロから構築（ビルド）しようとしたら、どれだけのコストと時間がかかるか？」を試算します。
- 多くの場合、確立されたWebサイトを買収（バイ）する方が、時間的・金銭的コストが低いと判断されます。
Webサイトが安定的にトラフィックを集め、収益を生み出しているのであれば、それは「一等地の不動産」が賃料収入を生み続けるのと同じ構造を持っているのです。
2. 会計の壁：「資産計上されない」Webサイトの謎
「それほど価値があるなら、なぜ会計上の資産（B/S）に載っていないのか？」これは当然の疑問です。この背景には、会計基準の特性と、Webサイト（特に自社で育成したSEO資産）の性質が関係しています。
会計上の「資産」とは？
会計ルールにおいて、「資産」として計上するためには、いくつかの厳格な要件があります。
- 経済的資源: 将来のキャッシュフロー創出に貢献するものであること。
- 支配: 企業がその資源を支配（管理・利用）できること。
- 過去の取引: 過去の取引や事象の結果として取得されたものであること。
Webサイトはこれらを満たしているように見えます。しかし、問題は「取得原価」と「価値の客観的な測定可能性」にあります。
なぜB/Sに載らないのか？
- 外部から購入・開発委託した場合:
- これは比較的シンプルです。外部の制作会社に支払った費用（数十万〜数百万円）は、「ソフトウェア」や「無形固定資産」としてB/Sに計上されることが多いです。
- ただし、これはあくまで「制作時の原価」であり、その後のWebサイトの「成長（価値の増加）」は反映されません。
- 自社で開発・運営（SEO施策）した場合（＝ここが本題）:
- M&Aで高く評価されるのは、むしろこちらの「自社で長年かけて育て上げたサイト」です。
- しかし、この「育成コスト」は、会計上、資産計上することが極めて困難です。
- 人件費の壁: SEO担当者やコンテンツライターの給与は、会計上「販売費及び一般管理費（販管費）」や「労務費」として、その期の費用（P/L）として処理されるのが一般的です。これらを「将来のための資産（投資）」としてB/Sに繰り延べることは、実務上ほとんど行われません。
- 研究開発フェーズの壁: 会計基準では、ソフトウェアの制作において「研究開発」のフェーズ（企画、構想など）にかかった費用は資産計上できず、費用処理しなければならないとされています。SEO施策の多くは、この研究開発的な側面（試行錯誤）を強く持ちます。
- 不確実性: そもそもSEOは、Googleのアルゴリズム変動など不確実性が高く、将来の収益獲得が「確実」とまでは言い切れないため、保守的な会計処理（＝費用処理）が選好されます。
結果として生まれる「簿外資産（オフバランス資産）」
上記の理由から、多大な人件費と時間をかけて育て上げた高トラフィックのWebサイト（SEO資産）は、会計上は「存在しない（または、ゼロに近い）」にもかかわらず、実際には莫大な収益力を秘めた「簿外資産（オフバランス資産）」として考慮できる資産価値の対象となるのです。
3. M&AにおけるWebサイトの価値評価（バリュエーション）実務
では、M&Aのプロフェッショナルは、この「見えざる資産」をどのように評価（バリュエーション）するのでしょうか。企業価値評価には大きく分けて3つのアプローチがありますが、Webサイトの評価においてもこれらの考え方を応用・組み合わせて使用します。
アプローチ①：コストアプローチ（再構築コスト法）
「もし今、これと同じものをゼロから作ったら、いくらかかるか？」という視点での評価です。
- 評価項目:
- 開発コスト: サイト設計、デザイン、コーディング、CMS構築費。
- コンテンツ制作コスト: 既存の全記事、写真、動画の制作費（ライター費用、編集者費用、撮影費など）。
- SEO構築コスト（推計）: 現在のSEO順位やドメインパワー（Webサイトの信頼度）を達成するために必要と推計される、過去の内部人件費や外部コンサルティング費用。
- メリット:
- 算定の根拠（見積もり）が比較的明確で、客観性を持たせやすい。
- デメリット:
- 「構築コスト」と「稼ぐ力」はイコールではない、という最大の欠点があります。
- 例えば、1億円かけて作ったサイトでも、全く収益を生まないかもしれません。逆に、100万円で作ったサイトが、SEOの成功により年間5,000万円の利益を生むこともあります。
- コストアプローチは、Webサイトの「下限価値」の参考にしかならないケースが多いです。
アプローチ②：マーケットアプローチ（類似取引比較法）
「似たようなWebサイト（事業）が、市場でいくらで取引されているか？」という視点での評価です。
- 評価項目:
- 類似サイトのM&A事例: サイトM&Aのプラットフォーム（例：M&Aクラウド、バトンズ、ラッコM&Aなど）や、過去の開示事例を参考にします。
- 比較指標（マルチプル）:
- PV（ページビュー）単価: 1PVあたり〇円
- UU（ユニークユーザー）単価: 1UUあたり〇円
- 営業利益（またはEBITDA）の〇倍: Webサイト（事業）が生み出す利益の〇年分
- メリット:
- 市場の「相場観」を反映できるため、説得力を持ちやすいです。
- デメリット:
- 「完全に類似した」取引事例を見つけるのが極めて困難です。
- Webサイトの価値は、ジャンル（金融、美容、ITなど）、収益モデル（広告、アフィリエイト、自社商品販売）、SEOの状況（キーワード）によって天と地ほどの差があります。
- 非公開の取引情報（特に大企業のM&A）は入手困難です。
アプローチ③：インカムアプローチ（DCF法、収益還元法）
「そのWebサイトが、将来にわたってどれだけのキャッシュフロー（収益）を生み出すか？」という視点での評価です。
これは、M&Aのバリュエーション実務において最も重視されるアプローチです。
- 基本的な考え方:
- Webサイトが将来生み出すと予測されるキャッシュフロー（CF）を、そのリスク（不確実性）を考慮した「割引率」で割り引いて、「現在価値（Present Value）」を算出します。これをDCF法（Discounted Cash Flow法）と呼びます。
- 評価のステップ:
- ① Webサイト由来のキャッシュフローの特定:
- まず、全社の売上・利益のうち、「どれだけがWebサイト（オーガニック流入）に起因しているか」を特定（分離）する必要があります。
- これは非常に難しい作業であり、Google Analyticsなどの解析ツール、CRM（顧客管理システム）のデータ、営業部門へのヒアリングを駆使して、Webサイトの「貢献度」を合理的に推計します。
- （例：Webサイト経由の問い合わせからの成約率、ECサイトの売上、広告収益など）
- ② 将来事業計画の策定:
- 特定したCFを基に、将来5〜10年間の事業計画（Webサイト経由の売上、サーバー代、保守費、コンテンツ制作費などのコスト）を作成します。
- ここには、市場の成長性、競合の動向、SEOの難易度などを加味します。
- ③ 割引率の設定:
- 将来の計画は不確実です。その「不確実性（リスク）」を反映するのが割引率です。
- Webサイト（特にSEO）は、Googleのアルゴリズム変動リスクという特有のリスクを抱えています。
- したがって、一般的な事業の割引率（例：10%〜15%）よりも、高い割引率（例：20%〜30%以上）が設定されるケースもあります。割引率が高いほど、計算される現在価値は低くなります。
- ④ 現在価値の算出（＝Webサイトの事業価値）:
- ステップ②の将来CFを、ステップ③の割引率で現在価値に割り引いて合計します。
- ① Webサイト由来のキャッシュフローの特定:
- メリット:
- Webサイトの「本質的な価値（＝稼ぐ力）」を直接的に評価できます。
- デメリット:
- 「事業計画の策定」と「割引率の設定」に、評価者の主観や専門的知見が大きく影響します。
- 買い手と売り手の間で、この計画の「妥当性（ストレッチしすぎていないか？リスクを見込みすぎていないか？）」が、交渉の最大の焦点となります。
4. 【最重要】なぜ「SEO資産」の評価は難しく、奥深いのか
インカムアプローチが最重要であると述べましたが、その「将来CFの予測」を困難かつエキサイティングにするのが「SEO資産」の存在です。
SEO (Search Engine Optimization): 検索エンジン最適化。Googleなどの検索結果で自社サイトを上位表示させ、広告費をかけずに（オーガニックに）ユーザーを集めるための一連の施策。
M&Aのデューデリジェンス（DD）において、我々アドバイザーはWebサイトの「表面的なPV数」だけを見ることはありません。その「トラフィックの質」と「持続可能性（リスク）」を徹底的に分析します。
M&AにおけるSEOのDD（デューデリジェンス）項目
- トラフィックの「源泉」と「質」:
- 流入チャネル: 全トラフィックのうち、オーガニック検索（SEO）の割合はどれくらいか？ 広告（PPC）やSNS、直接流入（ブックマークなど）の割合は？（SEO比率が高いほど、広告費削減効果＝高収益性として評価されます）
- CVR (コンバージョン率): サイト訪問者がどれだけ「顧客（問い合わせ、購入）」に転換しているか。PVが多くてもCVRが低ければ価値は限定的です。
- 流入キーワード:
- 指名検索（会社名、商品名）が多いか？ → ブランドロイヤルティが高い。
- 一般キーワード/購買系キーワード（例：「港区 M&A アドバイザー」）で上位表示されているか？ → 新規顧客獲得力が高い。（これがSEO資産の核です）
- SEO施策の「健全性（リスク）」:
- ブラックハットSEOの有無: Googleのガイドラインに違反する施策（例：不自然な被リンクの購入、コンテンツの自動生成）を行っていないか。
- もし違反が発覚した場合、Googleからペナルティを受け、検索順位が急落し、Webサイトの価値が一夜にしてゼロになるリスクがあります。これはDDにおける最重要チェック項目（ディールブレイカー）の一つです。
- E-E-A-T (経験, 専門性, 権威性, 信頼性): Googleが重視する品質評価基準。特にYMYL（Your Money Your Life：お金や健康など人生に大きな影響を与える領域）ジャンルにおいて、コンテンツの信頼性が担保されているか。
- コンテンツの「資産性」:
- 単なるブログ記事の寄せ集めではなく、体系的（網羅的）で、専門性が高く、陳腐化しにくい（エバーグリーンな）コンテンツがどれだけ蓄積されているか。
- これらのコンテンツが、将来にわたって安定的にリードを生み出す「資産」として機能するかを評価します。
- 被リンクの「質」:
- 他の優良なサイト（官公庁、業界団体、大手メディアなど）から、どれだけ「良質な」被リンク（推薦状のようなもの）を獲得しているか。これはドメインパワー（サイトの信頼度）に直結し、一朝一夕では築けない「堀」となります。
これらの分析の結果、「このWebサイトのオーガニック流入は安定的かつ健全であり、今後も高い確率でキャッシュフローを生み出し続けるだろう」と判断されれば、インカムアプローチにおける事業計画は強気（高い成長）に設定され、結果としてWebサイトの評価額は劇的に上昇します。
5. 法務・税務上の留意点：見落とせないリスク
Webサイトの評価は、価値（バリュー）の側面だけでなく、リスク（法務・税務）の側面からも精査されます。
- 法務DD:
- 著作権・肖像権: サイト内の記事、画像、動画は、他者の権利を侵害していないか？（フリー素材の規約違反、盗用など）
- 広告表示（景表法・薬機法）: 特にアフィリエイトサイトや健康・美容系のECサイトにおいて、誇大広告や法律違反の表現がないか。
- 個人情報保護法: 顧客情報の管理体制、プライバシーポリシーの記載は適切か。
- ドメインの所有権: M&A後にドメインが失効するリスクはないか。
- これらの項目で重大なコンプライアンス違反（瑕疵）が見つかれば、M&Aの取引価格は大幅に減額されるか、最悪の場合、取引自体が破談（ディールブレイク）となります。
- 税務DD:
- 事業譲渡か株式譲渡か: M&Aのスキームによって、Webサイトの「価値」に対する課税関係が変わってきます。
- 事業譲渡の場合: Webサイト（およびそれに関連する資産）を「営業権（のれん）」や「無形資産」として個別に売買します。この「簿価（会計上の価格＝ゼロ円）」と「時価（M&Aでの評価額）」の差額（譲渡益）に対して、売り手企業（法人）に法人税が課税されます。
- 株式譲渡の場合: 売り手（株主）が株式を売却するのみであり、Webサイトの評価額が直接的に税務に影響することは少ないですが、その評価額が「株式の価値」を構成する一要素となります。
6. M&Aを見据え、Webサイトの価値を高めるために
もし、皆様が将来的にM&A（事業売却、イグジット）を少しでも視野に入れているのであれば、今から「Webサイトという資産」を意識的に磨き上げることを強く推奨します。
- ①「計測可能」にする（最重要）:
- 「なんとなく儲かっている」では、M&Aの評価テーブルには乗りません。
- Google Analyticsや各種CRMツールを導入し、「Webサイト経由の問い合わせが、どれだけ売上に貢献しているか」を数値で追跡・証明（アトリビューション分析）できるようにしてください。
- この「データ」こそが、インカムアプローチ評価の根拠（エビデンス）となります。
- ②「属人性」を排除する:
- 「あの担当者しかサイトの更新ができない」「SEOのノウハウが特定の個人の頭の中にしかない」という状態は、M&Aにおいて大きなリスク（減額要因）です。
- CMS（コンテンツ管理システム）を導入し、運用マニュアルを整備し、組織としてWebサイトを運営できる体制を構築してください。
- ③「健全性」を担保する:
- 短期的な成果を求めて、ブラックハットSEOや法的にグレーな広告表現に手を出してはいけません。
- 時間はかかっても、良質なコンテンツを蓄積し、E-E-A-Tを高めるという「王道」のSEOこそが、M&Aで最も高く評価される「持続可能な資産」を築きます。
結論
M&Aの世界において、企業価値は「B/S（貸借対照表）の純資産」で決まることはありません。それは単なる過去の清算価値です。真の企業価値は、その企業が持つ「将来の収益力（キャッシュフロー）」によって決まります。
皆様が日々育てているWebサイトは、会計上「ゼロ」かもしれません。しかし、それが安定的に顧客を呼び込み、高い収益性を生み出しているのであれば、それはM&Aにおいて買い手が喉から手が出るほど欲しがる「隠れた宝石（Hidden Gem）」であり、強力な「簿外資産」です。自社のWebサイトが持つ「真の価値」を理解すること。それは、M&Aという「企業の将来を決める重要な交渉」において、皆様の手元に残る対価を最大化するための、第一歩なのです。
もしご自身の会社のWebサイトの「M&Aにおける価値」について、より具体的な評価やアドバイスが必要であれば、我々のような「見えざる資産」の評価に精通した専門家にご相談いただくことをお勧めします。
コメント